Известные всем со школы приборы типа ВИТ (ВИТ-1, ВИТ-2), позволяющие измерять относительную влажность воздуха, похоже, скоро уйдут в прошлое. На смену им приходят современные измерители влажности воздуха с микропроцессорным управлением. О достоверности результатов, полученных с помощью этих, кардинально различающихся по методу измерения приборов и пойдет речь в этой статье. Далее для краткости будем именовать их соответственно: «термогигрометры ВИТ» и «цифровые термогигрометры». Рассмотрим два метода измерения относительной влажности воздуха, используемых в этих приборах:
Психрометрический метод измерения относительной влажности воздуха.
Термогигрометры ВИТ используют психрометрический метод измерения, основанный на разнице показаний "сухого" и "увлажненного" термометров. После снятия показаний термометров по психрометрической таблице определяют относительную влажность воздуха. Это исторически один из самых старых методов измерения относительной влажности воздуха.
На погрешность измерения при использовании этого метода оказывают влияние атмосферное давление, скорость аспирации, температура воздуха, чистота заливаемой воды, запыление тканевого материала. Кроме всего погрешность, возникающую при изменении свойств тканевого материала (например, тканевый материал запылится и высохнет) и изменении скорости движения воздуха около датчиков, трудно заметить. В итоге, даже поверенный психрометр может иметь недостоверность показаний 20 % и выше, особенно при низких уровнях влажности. К недостаткам психрометрических термогигрометров ВИТ можно отнести постоянную необходимость контроля влажного тканевого материала, обязательное введение индивидуальных поправок к показаниям термометров. Самое неоспоримое достоинство же таких приборов очень привлекательная цена, обычно не превышающая $10.
Метод прямого измерения относительной влажности воздуха.
Современные цифровые термогигрометры используют так называемый метод прямого измерения относительной влажности воздуха. Для измерения влажности прямым методом используются датчики, основанные на различных физических принципах и выполненные по различным технологиям. Можно выделить основные четыре типа датчиков: емкостные, резистивные, на основе оксида олова и на основе оксида алюминия. Рассмотрим кратко особенности каждого типа (табл. 1).
Таблица 1. Отличительные особенности различных типов датчиков влажности |
Тип датчика |
Особенности |
Емкостной |
Высокая надежность, высокий выход годных кристаллов, низкая стоимость, широкий рабочий диапазон. |
Резистивный |
Самые дешевые, малая доля рынка. |
На основе оксида олова |
Плохая стабильность, плохая взаимозаменяемость |
На основе оксида алюминия |
Узкий диапазон измерения (малая влажность) |
Из этих представленных четырех основных типов для измерения влажности самым оптимальным по совокупности параметров является емкостной. Он обеспечивает широкий диапазон измерений, высокую надежность и низкую стоимость при использовании микроэлектронной технологии, которая позволяет производить емкости планарного типа тонкопленочным методом. Благодаря этому мы имеем миниатюрные габариты чувствительного элемента, возможность имплементации на кристалле специализированной интегральной схемы обработки сигнала. Технологичность и высокий выход годных кристаллов обеспечивают малую стоимость продукции данного типа. Итак, для измерения влажности емкостной метод является лучшим.
Именно такие датчики для измерения относительной влажности применяются в современных цифровых термогигрометрах.
Особенно хочется обратить внимание на ряд специфических моментов, возникающих при определении параметра относительной влажности в рабочих, производственных и других помещениях в холодное время года.
В холодное время года относительная влажность в помещениях имеет низкое значение (15-30 %). С наступлением холодного времени года приходится констатировать, что достаточно часто пользователи, сопоставляя результаты измерения относительной влажности, полученных с помощью цифровых приборов, оснащенных емкостными датчиками, с показаниями приборов типа ВИТ, получают совершенно расходящиеся результаты. Так, в холодное время года, используя при замерах приборы ВИТ, получают значения относительной влажности 40...70 % в отапливаемых помещениях. Цифровые приборы в тех же условиях показывают гораздо меньшую величину относительной влажности. Показания какого прибора верны, если и тот и другой прибор прошли метрологическую поверку? Далее этот вопрос будет рассмотрен подробно.
Для лучшего понимания процесса приведем примеры, опираясь на данные психрометрических таблиц (Таблица 2), поясняющие ситуацию с измерением влажности в холодное время года:
Таблица 2. Таблицы психрометрические (фрагмент). Соотношение между параметрами абсолютной (a), относительной (φ) влажности, объемным влагосодержаниемт(Х, ppm) и температурой точки росы ( tросы), при температуре исследуемого воздуха t =+20 °С. |
φ,% |
а, г/м3 |
X, ppm |
tросы,°С |
φ, % |
а, г/м3 |
X, ppm |
tросы,°С |
0,56 |
0,123 |
127 |
-40 |
60,00 |
10,60 |
13842 |
12 |
0,68 |
0,150 |
159 |
-38 |
64,00 |
11,30 |
14777 |
13 |
0,86 |
0,186 |
198 |
-36 |
68,00 |
12,06 |
15777 |
14 |
1,07 |
0,230 |
246 |
-34 |
73,00 |
12,80 |
16830 |
15 |
1,33 |
0,284 |
340 |
-32 |
77,65 |
13,60 |
17934 |
16 |
1,63 |
0,345 |
376 |
-30 |
82,93 |
14,48 |
19151 |
17 |
1,97 |
0,420 |
462 |
-28 |
88,20 |
15,36 |
20368 |
18 |
2,44 |
0,510 |
566 |
-26 |
93,90 |
16,30 |
21684 |
19 |
3,00 |
0,622 |
691 |
-24 |
100,0 |
17,30 |
23097 |
20 |
3,64 |
0,740 |
841 |
-22 |
|
18,30 |
24540 |
21 |
4,41 |
0,900 |
1020 |
-20 |
|
19,40 |
26092 |
22 |
5,34 |
1,08 |
1230 |
-18 |
|
20,00 |
27724 |
23 |
6,46 |
1,30 |
1490 |
-16 |
|
21,77 |
29447 |
24 |
7,74 |
1,64 |
1790 |
-14 |
|
23,00 |
31263 |
25 |
8,55 |
1,70 |
1960 |
-13 |
|
24,40 |
33171 |
26 |
9,27 |
1,84 |
2140 |
-12 |
|
25,70 |
35184 |
27 |
10,20 |
2,01 |
2349 |
-11 |
|
27,20 |
37303 |
28 |
11,50 |
2,27 |
2560 |
-10 |
|
28,70 |
39523 |
29 |
12,11 |
2,38 |
2804 |
-9 |
|
30,40 |
41868 |
30 |
13,30 |
2,58 |
3060 |
-8 |
|
32,05 |
44342 |
31 |
14,45 |
2,81 |
3338 |
-7 |
|
33,80 |
46921 |
32 |
16,73 |
3,05 |
3630 |
-6 |
|
35,60 |
49645 |
33 |
17,10 |
3,31 |
3965 |
-5 |
|
37,60 |
52500 |
34 |
18,72 |
3,60 |
4320 |
-4 |
|
39,60 |
55500 |
35 |
20,20 |
3,89 |
4695 |
-3 |
|
41,70 |
58631 |
36 |
22,14 |
4,22 |
5100 |
-2 |
|
43,90 |
61934 |
37 |
24,06 |
4,50 |
5549 |
-1 |
|
46,20 |
65381 |
38 |
26,00 |
4,80 |
6020 |
0 |
|
48,60 |
69000 |
39 |
28,04 |
5,20 |
6481 |
1 |
|
51,15 |
72789 |
40 |
30,13 |
5,60 |
6950 |
2 |
|
53,80 |
76763 |
41 |
32,40 |
5,90 |
7480 |
3 |
|
56,50 |
80921 |
42 |
34,75 |
6,30 |
8028 |
4 |
|
59,40 |
85263 |
43 |
37,27 |
6,80 |
8609 |
5 |
|
62,30 |
89737 |
44 |
40,00 |
7,26 |
9230 |
6 |
|
65,14 |
94579 |
45 |
42,80 |
7,70 |
9886 |
7 |
|
68,70 |
99539 |
46 |
45,80 |
8,20 |
10586 |
8 |
|
72,05 |
104737 |
47 |
49,06 |
8,80 |
11328 |
9 |
|
75,60 |
110145 |
48 |
52,50 |
9,40 |
12117 |
10 |
|
79,20 |
115816 |
49 |
56,00 |
10,00 |
12498 |
11 |
|
83,06 |
121724 |
50 |
Пример 1: По данным метеосводки: температура атмосферного воздуха ta=0 °С; относительная влажность в атмосфере φa=100 % (=> tросы этого воздуха при этом =tа=0 °С). Температура точки росы (tросы) - величина, характеризующая влажность воздуха: это температура, при которой исследуемый воздух имеет φ =100 % (отн. вл.) или а=аmax (абсолютная влажность в г/м3) - полное влагонасыщение (т.е. при понижении температуры исследуемого воздуха ниже tросы начинается процесс конденсации избыточной влаги - выпадает роса). Воздух с улицы проникает в помещение, где температура t=+20 °С. По таблице 2 видно, что нагревшийся до температуры t=+20 °С атмосферный воздух (у которого влажность tросы= 0 °С), имеет величину относительной влажности φ =26 %, см, строку, где tросы =0 °С.
Пример 2: По данным метеосводки ta = -10 °С; φa =80 %. По таблице 2 определяем, что при tросы = ta = -10 °С максимальное значение абсолютной влажности аmax=2,27 г/м3 (т.е. при 100% относительной влажности). Соответственно, при относительной влажности 80% абсолютная влажность атмосферного воздуха (при ta =-10 °С) составит а=аmax*φ =2,27*0,8=1,82 г/м3.
В помещении t=+21 °С (см. в таблице строка tросы =+21 °С). Находим, что максимальная абсолютная влажность (аmax) воздуха при t=+21 °С составила бы 18,3 г/м3. Получаем значение φ проникшего воздуха (для t=+21 °С): φ =(а/аmax)*100 % =(1,82/18,3)*100 % =9,9%
Пример 3. Допустим, что при той же метеосводке (ta =-10 °С, φa=80 %) исследуется помещение с температурой t =+18 °С. По примеру 2 аатм воздуха 1,82 г/м3. Тогда, по таблице 2 аmax (см. строчку tросы =+18 °С, напоминаем, что при этой температуре точки росы в воздухе содержится максимально возможное количество влаги)=15,36 г/м3, и следовательно: φ (+18 °С)=(аа.в./аmax)*100 % =(1,82/15,36)*100 % =11,8 %
Из приведённых примеров видно, что холодный атмосферный воздух, имеющий на улице высокую влажность (80... 100 %), попадая в отапливаемые помещения, в которых нет специальных увлажнителей воздуха, приобретает низкие значения уровня влажности (10...30 %), т.к. относительная влажность воздуха зависит, в основном, от количества содержащихся в нём молекул воды (которое не меняется при попадании его с улицы в помещения) и его температуры (отличающейся существенно). Разумеется, полученные очень низкие значения влажности обусловлены расчётом для "идеальных" условий. На самом деле, в помещениях влажность будет немного выше расчётных за счёт дыхания людей, неполного воздухообмена с уличным воздухом (влага накапливается), открытых источников влаги (краны, открытые емкости с водой и т.п.), но вклад их не столь значителен.
Следовательно, с одной стороны, чем ниже температура атмосферного воздуха и чем он суше, а с другой стороны, чем выше температура воздуха в помещениях, тем меньше реальная величина относительной влажности воздуха в помещениях.
Итак, мы выяснили, что психрометры, особенно не имеющие системы принудительной аспирации (типа ВИТ), имеют репутацию весьма недостоверных приборов, на точность показания которых влияет ряд причин, рассмотренных выше. Достоверность же результатов, полученных с помощью цифровых измерителей влажности не вызывает сомнений.
В настоящее время рынок цифровых термогигрометров достаточно насыщен. Обширно представлены в этом сегменте и зарубежные и отечественные производители. К сожалению, ряд цифровых термогигрометров неспособны полноценно заменить приборы ВИТ. Этому есть ряд причин, главная из которых, это отсутствие у прибора сертификата об утверждении типа средства измерения. Это в основном дешевые приборы производства КНР. Приборы же отдельных отечественных производителей не выдерживают критики по таким качественным параметрам, как эргономика и главное надежность. А качество, как известно, категория экономическая.
Как пример хорошо сбалансированных по соотношению цена/качество приборов для измерения температуры и влажности, можно привести термогигрометры компании Center Technology Corp. Одним из главных достоинств продукции этой компании на российском рынке то, что подавляющее большинство ее приборов, включены в Государственный реестр средств измерения РФ. Гамма приборов для измерения температуры и влажности представлена термогигрометрами Center 310, Center 311, Center 313, Center 314, Center 315, Center 316, Center 317, Center 342.
 |
 |
Center 315 |
Center 310 |
Этот ряд приборов очень универсален. Часть из них имеют возможность измерения температуры при помощи подключаемого выносного датчика. Отдельные модели имеют регистратор на 16000 показаний, связь с компьютером и возможность регистраций показаний в реальном масштабе времени через интерфейс RS-232, что делает эти приборы еще более функциональными. С подробными техническими характеристиками и ценами на эти приборы можно ознакомиться в разделе каталога "Измерители температуры и влажности".
Еще один производитель данного класса приборов заслуживает внимания. Это немецкая компания Testo AG. Измерительные приборы testo выполнены на высочайшем уровне с безукоризненной точностью. Причем предлагаются по очень привлекательной цене. Следует обратить внимание на такие термогигрометры, как testo 608-H1, testo 608-H2 - это прямая замена устаревших приборов ВИТ-1, ВИТ-2.
 |
 |
testo 608-H1 |
testo 605-H1 |
Портативные термогигрометры testo 605-H1, testo 610 и другие приборы из этой серии значительно расширяют возможности по измерению влажности не только в помещениях, но и в магистралях.
В начале 2010 года модельный ряд приборов testo пополнился уникальными в своем классе термогигрометрами с большим, удобным дисплеем: testo 622 и testo 623.
 |
 |
testo 622 |
testo 623 |
Термогигрометр testo 623 с помощью гистограммы отображает данные температуры и влажности за период до 12 недель без необходимости в проведении комплексного анализа на ПК. Измеритель testo 622 – прибор для точного измерения температуры, влажности и давления. Он позволяет кроме отображения результатов измерения производить калибровку и настройку на месте с помощью ПО и имеет настраиваемую функцию напоминания о калибровке.
Все термогигрометры testo включены в Государственный реестр средств измерений РФ.
Большинство приборов для измерения влажности и температуры представлены в нашем демо-зале. |